案外人訴爭被查封財產

陳述前后矛盾被識破 鷹潭市余江區人民法院駁回訴訟請求

來源：  新法治報·贛法云客戶端     |    日期：  2025年12月16日     |    制作：  賈辛     |    新聞熱線：  0791-86847870

近日，鷹潭市余江區人民法院審結一起案外人執行異議之訴，依法駁回原告洪美的全部訴訟請求。法院明確，情侶關系不具備產生財產的共有效力，重申訴訟誠信原則的司法底線。

2024年，服裝供應商陳寶因147萬余元貨款未能收回，將熊斌及其經營的“小美商行”和洪美及其擔任法定代表人的“小美供應鏈公司”訴至鷹潭市余江區人民法院。陳寶主張，熊斌與洪美以夫妻名義（實為情侶關系，后兩人分手）共同經營，應共同承擔債務，并向法院申請財產保全。法院依法查封熊斌存放于某倉庫內的服裝，并通知熊斌與洪美。訴訟過程中，洪美始終未出庭應訴。法院審理后認為，陳寶未能提供有效證據證明熊斌與洪美存在合伙關系，遂判決熊斌承擔147萬余元的付款責任。

2024年9月，案件進入執行階段，法院依法啟動對查封服裝的拍賣程序。此時，一直“隱身”的洪美突然現身，向法院提出執行異議。要求法院確認其對查封財產享有50%的份額，并撤銷相關查封措施。

審理過程中，洪美多次陳述前后矛盾：先稱貨物系熊斌“抵押”給她，后又稱“部分是自己的、部分是熊斌的”；起初否認熊斌參與其公司經營，但在法院出示其在派出所筆錄——“熊斌負責電商、客服、貨源對接”后，才被迫改口。

鷹潭市余江區人民法院審理后認為，根據民法典規定，財產共有基于約定或法律規定，情侶間的生活協助、經營協作不能直接等同于共有關系，必須有明確的權屬約定或合法的財產取得憑證。

本案中，洪美的庭審陳述與其在公安機關的筆錄存在多處矛盾，與證人證言亦不相符，其試圖通過不斷改口、隱瞞真相等不誠信手段來規避責任，顯然難以自圓其說。最終，法院依法駁回洪美的全部訴訟請求。

承辦法官表示，以隱瞞、虛構或反復變更陳述等方式干擾司法程序，將因舉證不能承擔法律后果。（文中人物均為化名）

（吳芹芹 熊燕 魏雨欣 記者江國穩）

編輯：賈辛

校對：衷麗萍

審核：全來龍